Em termos de resultados, a nossa seleção masculina está sim passando por um período extremamente bem-sucedido, porém o desenvolvimento também é claramente notável do ponto de vista tático. A equipe liderada por Marco Rossi regressou taticamente às tradições do futebol húngaro e, graças a isso, é pratica um estilo de jogo característico de poucas equipes ao redor do mundo.
O desenvolvimento tático do futebol é caracterizado por um ciclo contínuo, no qual conceitos previamente inventados aparecem sob novas formas. Um evento significativo nisso foi o jogo posicional reformulado por Josep Guardiola na década de 2010, que teve um impacto significativo nos clubes de futebol ao redor do mundo desde então. A metodologia de treino associada (“jogo a dois toques”) também ganhou terreno significativo, o que recentemente foi duramente criticado por Juanma Lillo (atual auxiliar de campo de Guardiola no Manchester City), afirmando que, com a disseminação da metodologia, estilos específicos desaparecem e a criatividade é morta no jogo.
Em contraste com o jogo posicional (organização do jogo em espaços pré-determinados, “ataque zonal” – a posse de bola ocorre ao longo do ataque de áreas específicas), no último ano ou dois, uma abordagem antes experimentada, mas que está desaparecendo ao longo do tempo, voltou à tona, isto é, o jogo organizado pela posição da bola. Podemos ver exemplos disso no Brasil, no vencedor da Copa Libertadores, o Fluminense liderado por Fernando Diniz, assim como na seleção brasileira liderada por ele, e no campeão sueco Malmö. Mas também surgiram soluções híbridas nas quais os princípios do jogo posicional e do jogo referenciado pela bola são misturados, como o atual líder alemão Bayer Leverkusen ou o Real Madrid.
A seleção húngara masculina também pertence a esta última categoria – com o desenvolvimento contínuo em mente, a equipe técnica tenta experimentar e aplicar novos elementos táticos em cada treinamento. Existem várias soluções diferentes para este conceito de jogo, então a equipe técnica da seleção húngara também desenvolveu uma interpretação específica. Ao ver os nossos oponentes em 2023 e a situação tática atual da nossa própria equipa, tivemos que encontrar diferentes soluções para sermos ainda mais eficazes na fase de posse. No nosso sistema de jogo 3-4-2-1, os dois “dez” (meias ofensivos) ganharam um papel mais flexível, passaram a jogar no mesmo lado, sempre sobrecarregando um lado para criar uma superioridade numérica/estrutural.
“O nosso plano era sempre sobrecarregar o oponente num lado. Seja à direita, seja à esquerda, onde sentissem a possibilidade disso no campo. No primeiro tempo, aconteceu no lado direito, na segunda parte, no lado esquerdo, mas dependia dos jogadores, onde sentiam essa possibilidade. Tanto o Dominik Szoboszlai quanto o Roland Sallai têm liberdade para se mover para onde quiserem, e sentiram essas situações de forma excelente”, disse Marco Rossi após o jogo contra a Bulgária em março.
Aqui, uma diferença significativa em comparação com o jogo posicional pode ser observada, considerando que, nessa forma de atacar, os jogadores ocupam uma área específica e pré-fixada, com base nisso ocorre a circulação, com o objetivo de mover o oponente em amplitude, criando assim uma vantagem posicional. O jogo posicional não é caracterizado pela superioridade numérica, porque o objetivo é distribuir as áreas igualmente. Como resultado, se uma vantagem se desenvolve, é a vantagem dinâmica (ritmo) decorrente da posição, e isso possibilita romper a(s) linha(s) defensiva(s). Por outro lado, no jogo referenciado pela bola, pode ser estabelecida uma superioridade numérica no lado da bola, e esta é a base para desfazer a defesa. Ao contrário do jogo posicional, a formação da área não é formada apenas pelo movimento do oponente, mas também pelo movimento dos jogadores. Com base nisso, os movimentos são muito mais flexíveis, não estão vinculados a uma área, mas concentram-se no lado sobrecarregado específico, criando assim uma assimetria durante a qual os jogadores podem deixar as suas áreas com mais liberdade, uma vez que o foco está nas conexões aumentadas entre jogadores e passes resultantes da proximidade entre os eles.
A seleção nacional constantemente tentou avançar nisso, e nesse meio tempo, esse tipo de organização de jogo tornou-se não apenas um elemento tático, mas também uma característica estilística, que também tem significativas implicações culturais. Não é segredo: as organizações de jogo húngara e brasileira estiveram intimamente ligadas no passado. Ambas as nações têm um espírito folclórico semelhante (simplesmente e num bom sentido: gostamos de soluções inventivas), e uma conexão próxima também pode ser observada no futebol, que remonta à década de 1940 (Kürschner Izidor, húngaro, treinou o Flamengo e o Botafogo brasileiros na década de 1930). Enquanto o princípio básico do jogo posicional é a ordem organizada (todos ocupam uma posição específica / todas as posições predeterminadas devem ser preenchidas), a organização de jogo referenciado pela bola também é frequentemente referida como caos organizado, no qual combinações associativas inesperadas ganham destaque. Este último não é típico do jogo posicional, uma vez que a essência desse sistema é a previsibilidade, então as diferentes soluções de jogo são desenvolvidas de acordo com o que foi pré-estabelecido.
Para relembrar o passado – o jogo do Golden Team foi caracterizado por uma organização similar, na qual os jogadores podiam deixar suas posições com mais liberdade, muitas vezes elementos surpresa apareciam em posições inesperadas (Inglaterra-Hungria 3:6 – o ponta-esquerda Czibor aparecia várias vezes na direita, o que na época era considerado ainda mais especial), assim como muitas soluções astutas e surpreendentes eram típicas do jogo, frequentemente alcançadas usando combinações. Um exemplo disso é o uso de muitos “kényszerítő” – é importante ressaltar o significado cultural: enquanto o húngaro chama esse elemento do jogo de “kényszerítő” (seu significado inclui forçar o defensor a tomar uma decisão, ou observar a bola(s) ou o iniciador), no Brasil é chamado de “tabela” (estabelecem uma relação lúdica), enquanto em inglês é simplesmente chamado de “one-two” (traduzido simplesmente como um-dois), ou seja, não atribui nenhum significado subjacente a esse elemento específico do jogo. Além disso, fomos dos primeiros a usar posições falsas, como Hidegkuti como um falso 9, que também tinha o propósito de enganar. Este último também apareceu aqui, o papel do chamado falso defensor interno, um bom exemplo do qual foi a atuação de Endre Botka na partida em casa contra os lituanos, que apareceu várias vezes entrelinhas ou até mesmo na lateral. Abordar posições como papéis e funções não é por acaso, por isso no Brasil é chamado de ‘jogo funcional’, ou jogo funcional. De acordo com isso, em húngaro, já foi referido como um ataque funcional, relacional / baseado em conexão (inglês: relationism) ou ataque de ritmo.
Como já mencionamos, essa organização de jogo se tornou desde então uma marca de estilo, uma identidade, começando pelas conversas individuais, os jogadores também gostam dela, o que também é perceptível no campo. O progresso também é demonstrado pelos dados: foi possível melhorar significativamente o número de chutes, posse de bola, número de passes e precisão nos passes. Os dados também mostram outra tendência significativa: uma grande vantagem dessa organização de jogo é que, graças à flexibilidade, as tarefas organizacionais não são atribuídas apenas aos jogadores que atuam na defesa, por causa disso, por exemplo, Dominik Szoboszlai também tem muito mais toques na bola por partida. Enquanto ele tinha uma média de cerca de 50 toques por jogo no ano passado nos jogos da Liga das Nações, ele tocou na bola em média 80-90 vezes nos jogos disputados em 2023. O último jogo contra Montenegro foi uma exceção, no qual ele teve mais toques na equipe, 122 no total.
Basicamente, é típico que no jogo posicionado para a bola sempre haja um jogador organizador-chave em torno do qual a equipe se organiza, maximizando assim o seu papel e função dessa forma. Através disso, o jogo, sem violar os princípios coletivos, é realizado com uma organização muito mais especificada nas individualidades, e as forças individuais aparecem de forma mais proeminente (por exemplo, até mesmo no caso de defensores internos, meio-campistas defensivos, o sistema dá uma maior oportunidade para alguém jogar em profundidade, se esta for a força do jogador em questão, mesmo que ele seja um jogador defensivo). Elementos específicos individuais também aparecem no jogo posicional, mas os princípios coletivos dão aos jogadores um quadro muito mais rígido para a previsibilidade.
Posições médias contra Montenegro, um jogo organizado ao redor de Szoboszlai. É possível perceber a disposição do time em diagonal.