Parece ser um momento apropriado para parar e respirar. Há algumas questões que gostaria de abordar, então vou escrever alguns textos curtos sobre diversos tópicos nos próximos dias. E o primeiro é sobre Fernando Diniz.
FERNANDO DINIZ vs O HOMEM MÁQUINA (reprise)
Escrevi detalhadamente sobre Fernando Diniz em setembro de 2022. Naquela época, era justo dizer que Diniz não era muito conhecido fora de sua terra natal, o Brasil, e até mesmo no Brasil ele estava longe de ser inteiramente elogiado.
Para a maioria dos apaixonados pelo futebol brasileiro, ele era visto como uma figura folclórica, exatamente o tipo de “romântico louco” que os especialistas descartam sem pensar duas vezes.
Não vou repetir minhas descrições e análises sobre seu estilo de jogo aqui, mas o consenso esmagador sobre Diniz era que, embora suas equipes fossem capazes de jogar um belo futebol de posse, a falta de uma “estrutura tática clara” as tornava instáveis e propensas a colapsos catastróficos.
E, é claro, a crítica mais alta e contundente de todas: “ele nunca ganhou nada”.
Apesar de sua equipe do Fluminense jogar um dos futebóis mais criativos e únicos que já vi, essas críticas continuaram mesmo depois de Diniz e seus jogadores conquistarem o Carioca com uma vitória espetacular sobre o rival Flamengo em abril. Aparentemente, o estadual não era uma competição significativa o suficiente para validar os métodos de um praticante tão radical e não-ortodoxo.
E assim as críticas continuaram. Após uma queda de forma no verão, muitos torcedores do Fluminense queriam que Diniz saísse. Ele era “teimoso demais”, sua abordagem ao jogo contrastava demais com as crenças predominantes sobre “como o jogo deveria ser jogado”.
Então, de forma bastante dramática, Diniz foi nomeado treinador interino da seleção brasileira. Ele também continuaria no Flu, desempenhando ambos os papéis simultaneamente.
A nomeação teve implicações óbvias no que diz respeito à “identidade nacional brasileira” na história de Diniz, que pode ser lida em detalhes em vários artigos na minha conta do Medium e no Ponto Futuro, bem como nos textos detalhados de Jozsef ‘Hungaro’ Bozsik.
As quatro primeiras partidas de Diniz no comando da Seleção Brasileira não foram impressionantes – você pode ler mais sobre isso nos meus artigos para o The Guardian, escritos juntamente com Tom Sanderson.
É desnecessário dizer que essas atuações fracas – culminando em uma derrota por 2-0 para o Uruguai de Marcelo Bielsa – alimentaram ainda mais críticas contra Diniz. Qual era o sentido desse futebol “antiposicional” alternativo se ele nunca ganhava?
O que nos leva, resumindo uma história muito longa, até hoje, quatro dias após Diniz e o Fluminense derrotarem o Boca Juniors por 2 a 1 para conquistar a Copa Libertadores.
A Copa Libertadores, não o Carioca ou algum outro suposto feito que possa ser descartado como insignificante. A Copa Libertadores é a grande competição, e era a que o Fluminense mais queria, nunca tendo conquistado o título em seus 121 anos de história.
Na noite de sábado, Diniz entregou esse título ao povo do tricolor, e no momento em que Wilmar Roldan apitou o apito final, a lista de críticas contra a incapacidade do Dinizismo de ganhar grandes troféus foi totalmente destruída.
Se a sua forma de análise tática é guiada pela lógica de que os estilos de jogo só podem ser levados a sério depois de conquistar um grande troféu, então essa mesma lógica agora lhe diz que o Dinizismo é tão legítimo quanto qualquer outra abordagem tática igualmente decorada.
Você simplesmente não termina em 3º no Brasileirão, vence o Carioca, se torna treinador da seleção nacional brasileira e vence a Copa Libertadores, tudo isso em um espaço de 12 meses, se suas ideias táticas forem insuficientes.
Em vez disso, a pergunta a ser feita agora é: por que tantos especialistas (tanto no Brasil quanto no exterior) não foram capazes de enxergar o que estava por vir? Por que havia – e provavelmente ainda há – tanto ceticismo (que às vezes beira o escárnio) em relação a uma alternativa tática tão interessante, esteticamente atraente e eficaz?
Suponho que seja natural as pessoas desconfiarem do que é desconhecido e diferente – o conservadorismo é uma característica prevalente da natureza humana.
Não é como se o Dinizismo não tivesse seus defensores, treinadores altamente respeitados como Rene Maric (Red Bull Salzburg, Monchengladbach, Dortmund, Leeds) e Antonio Gagliardi (Seleção Italiana) escreveram e falaram publicamente sobre o potencial significado do trabalho de Diniz em termos de quebra de normas táticas de longa data.
Grandes publicações mainstream como The New York Times, The Guardian e Sky Sports publicaram reportagens sobre a ascensão de Diniz, e um número crescente de analistas independentes online e criadores de conteúdo também estiveram na trilha dessa revolução tática, com artigos e vídeos surgindo por toda a internet.
Talvez o mais notável deles seja o analista tático do YouTube ‘The Purist’, que produziu uma série de excelentes vídeos explicativos sobre o Dinizismo, atingindo milhões de visualizações.
A vitória do Flu na Libertadores agora prepara um possível encontro com o Manchester City de Pep Guardiola na Copa do Mundo de Clubes na Arábia Saudita no próximo mês.
É importante lembrar que esse confronto não é garantido, com os campeões europeus e sul-americanos precisando superar adversários difíceis nas semifinais. O Flamengo caiu nessa fase no ano passado, perdendo por 3 a 2 para o Al-Hilal e perdendo a chance de uma final contra o Real Madrid.
Não tenha dúvidas, se a final em 22 de dezembro se tornar Manchester City x Fluminense, o mundo testemunhará muito mais do que apenas uma partida de futebol – será um choque de culturas futebolísticas, uma batalha de ideologias contrastantes e um encontro entre dois dos técnicos mais inovadores do jogo.
A máquina posicional financiada pelo petrodólar de Guardiola contra os jogadores de rua com poucos recursos do Rio de Janeiro. O potencial é emocionante – uma história de Davi contra Golias para a era do futebol moderno.